单相变压器与其他类型变压器的比较：

‌三相变压器‌：用于三相交流电系统，初级和次级绕组分别连接三相电流，适用于高功率应用，如工业设备和大型电力系统，能够提供更稳定、连续的电力输出，效率较高。

‌自耦变压器‌：初级和次级绕组部分共用，体积小、效率高，适用于电压变化较小的应用场合，如从220V降至110V。

单相供电方式是否线损低？根据电路原理，同样的距离输送同样的功率P ，功率因数为1，三相供电方式与单相供电方式的线路损失如下。假设使用同截面的导线，导线电阻为R。单相变压器两线方式供电，输送功率P 时，相线、中性线中电流为I ，产生的线路损失为 P 单损 = 2I^2R。三相变压器三相四线方式供电，输送功率P时，线路中相电流为I /3，理想状态下中性线无电流，相线 P 相损 =（I/3）2R = I2R/9。

本方式下线路损失为P三损 = 3×（I /3）2R = I2R/3。通过计算可见，三相供电方式的线路损失是的，单相供电的方式比三线制的损耗高6倍。由此可见，单相供电方式在与三相供电方式在降低线路损失方面并无优势。

变压器小容量化的代价轻负荷地区进行单相供电制建设，可减少建设投资。大负荷地区进行单相供电制的改造，必须有较大的经济投入。笔者看到，有的单相变压器在居民小区的试点，实行的是将大变压器化成多个小变压器，临近负荷安装，缩短低压主干线距离，由于电源点到负载的距离是一定的，缩短低压供电距离，必然要延长高压输电距离，此种改造需要大量的投资，例如原来3个单元30户人家使用160 kVA三相变压器1台，改用3台50 kVA单相变压器供电，表2列出两种改造方案的用料及损耗变化，很明显的增加了建设投入。其一，为了减少低压主干线的线损，要将高压线路引入负荷中心，增加高压线路建设投资。其二，采用多台小容量变压器后的空载损耗和负荷损耗，都比原先单台大容量变压器多。其三，多台小容量变压器的购置资金也大于单台大容量变压器的购置资金。国外由于居民用电多，几家或者每家使用一台单相变压器，是因为国家富裕，电力部门大量资金投入的结果。虽然投资较大，对于他们总的来说还是合算的。

在选择变压器时，需要根据实际需求来决定使用单相变压器还是三相变压器。如果是家庭或商业场所，仅需满足小功率设备的供电需求，并且对成本和空间要求较低，那么单相变压器是一个适合的选择。但如果需要处理大功率设备、保证电压稳定性并实现可靠供电，那么三相变压器更为合适。